（文／林洧正、游騰堯）
上半年全台缺水危機、五月中接連的停電、疫情導致疫苗荒，種種事件都對人民的生活造成實質影響，讓民眾對於政府產生了負面的觀感，而看似獨立的三個事件，是否會讓民怨出現疊加的效果，缺水、電、疫苗的三缺問題，又是怎麼互相影響的？
Table of Contents
抱怨缺電聲量短期內暴增，社群對缺水關注長期持平
缺水的問題在年初就已浮現，三月開始陸續有縣市進入減壓/量供水、分區限水的節水措施，也因此缺水議題在社群上持續都有出現討論，且保有一定的聲量。但缺電的議題，則是在 5/13 首次停電後，大眾才開始關注電力供應的狀況，立即在社群上出現大量討論。
從 Facebook 聲量的趨勢來看，討論缺水議題的呈現長期且較為穩定的走勢，而缺電的聲量則是在短時間內急劇的升高且快速消退，會呈現這樣明顯的差異可能是因為兩者對於民眾影響的形式。
因限水的措施是階段性的，且會提前告知，民眾就可提前因應，降低因為限水所帶來的不便。而本次的停電是無預警的發生，非常直接的影響到大眾的生活，因而容易引起較大的反彈，且相較於天災因素較大的缺水，缺電的問題更容易受到質疑。
停電發生前後，缺水聲量出現 5 成落差
當限水、停電…等影響到人民生活的事件接續發生，民眾對於政府的負面反應也會隨之疊加嗎？若以今年兩次停電 5/13、5/17 再往後兩天，作為停電期間來觀察，在缺水議題的 Facebook 貼文數量上，與三月以來的數據並沒有太多的落差。
統計時間：2021/4/1 – 2021/5/31
雖說 Facebook 上的貼文數量沒有增加，但若改以影響力分數的角度來看，就會發現在停電期間，缺水的議題獲得更多的影響力分數，增加了超過 50 %，可以看出在停電的期間，民眾對於缺水議題出現了更多的回應。
檢討缺水、缺電內容 影響力高 4 倍
雖說缺水議題在停電期間出現更高的影響力，但並不能確認與停電有直接關係，我們更深入地將缺水的討論區分為「單純討論缺水問題」與「同時討論缺水與缺電問題」，觀察兩者是否有出現差異。
統計時間：2021/4/1 – 2021/5/31
從數據上顯示，同時討論缺水、缺電的貼文數目雖然較少，但是貼文的平均影響力卻是將近四倍之多，且在社群上的互動中，以 😡 對貼文表示回應，幾乎集中在討論缺水、缺電的貼文當中， 透過以上兩個數據更能夠判斷，缺電的發生確實影響了缺水議題。
在比較時間區間、內容面向後，只要與缺電有關時，影響力就會大大的提升，可以看出民眾對於缺水議題的反應，確實會因為缺電而受到拉抬。
5/20 執政週年，8 成缺疫苗內容都在批評三缺
發生停電的期間，剛好是台灣疫情剛開始延燒之際，討論疫苗的聲音也隨著疫情而成長，在討論缺疫苗時，是否有同時檢討缺水、電的現象呢？
在社群影響力數據上即可驗證，發生停電的期間，同時討論缺水、電、疫苗的貼文佔比快速的增加，且最高點就發生在 5/20 總統就職週年期間，當天超過八成的聲量都在討論三缺，貼文內容大多皆為對執政團隊的檢討，不過當後續電力問題得到緩解後，討論同時檢討缺水、電的聲量就下降許多！
缺疫苗 – 文字雲
政治人物不放過任何話題，缺水、電、疫苗一起罵
在三缺的議題中，都出現同時檢討多個議題的現象，而這類型的內容的發布者中，又屬政治人物所佔的聲量最高！
政治人物所發佈的貼文中，討論缺水問題時幾乎都會同時提到缺電問題，而在討論缺疫苗時，只有部分出現高度相關，在出現落差的幾天（5/15、5/18），多數為執政團隊回覆缺疫苗問題的貼文，由此可見，在出現相似的民怨事件時，政治工作者更傾向連同其他問題一起檢討，而這些類型的貼文也確實能獲得更多民眾的反饋。
若影響人民生活的事件接連發生，容易加劇民怨的程度，而政治工作者也容易以這樣的方式，來監督、檢討政府的施政，對執政者施加更多的壓力，對於政府而言，這類型的事件若接續發生，除了解決問題之外，民眾的情緒疊加與政治人物的關注該如何應對，也會是需要留意的部分！
對於分析內容或是分析工具有興趣，歡迎填寫表單由專人為您服務